本文目录一览：

• 1、...产权局表示「逍遥镇」「潼关肉夹馍」无权收加盟费,会给事件带来怎样...
• 2、呼市肉夹馍店被潼关肉夹馍协会起诉侵权,法院:驳回诉讼请求!
• 3、国家知识产权局:“逍遥镇”“潼关肉夹馍”无权收加盟费
• 4、关于潼关肉夹馍事件,知识产权局是如何回应的?
• 5、官方称潼关肉夹馍无权收加盟费,商户们可以放心了吗?

...产权局表示「逍遥镇」「潼关肉夹馍」无权收加盟费,会给事件带来怎样...

国家知识产权局明确“逍遥镇”“潼关肉夹馍”无权收取加盟费，具体分析如下：“逍遥镇”商标性质及收费合法性“逍遥镇”为普通商标，截至目前逍遥镇胡辣汤协会有效注册3件商标，注册时间分别为2004年、2008年、2009年，核定使用范围为第29类“胡辣汤”商品或第43类“餐饮服务”。

“逍遥镇”作为普通商标，其注册人并不能据此收取所谓的“会费”。“潼关肉夹馍”是作为集体商标注册的地理标志，其注册人无权向潼关特定区域外的商户许可使用该地理标志集体商标并收取加盟费。同时，也无权禁止潼关特定区域内的商家正当使用该地理标志集体商标中的地名。

卖肉夹馍因带“潼关”俩字被起诉，是因“潼关肉夹馍协会”认为商户侵犯其商标权，部分商户已赔偿上万元。 以下是对该事件的详细介绍：事件背景：潼关肉夹馍协会成立于2016年6月6日，旨在为潼关肉夹馍进行推广、宣传与培训工作。

表明态度 “潼关肉夹馍协会”“逍遥镇胡辣汤协会”打着维权的旗号进行敛财，吃相难看，这种行为不应被认可。分析原因 相关协会社会责任感缺失，滥用相关商标管理法：协会本应发挥促进地方特色美食发展、维护行业秩序、保障从业者权益等积极作用。

官方回应逍遥镇、潼关肉夹馍都是普通的商标，无权向其他人收取加盟费用。

呼市肉夹馍店被潼关肉夹馍协会起诉侵权,法院:驳回诉讼请求!

1、近日，关于潼关肉夹馍协会起诉多家含有“潼关肉夹馍”名称的小吃店侵权的事件引起了广泛关注。其中，呼和浩特市的多家肉夹馍店也遭遇了此类诉讼，但幸运的是，这些店铺在一审中获得了胜利，法院驳回了潼关肉夹馍协会的诉讼请求。

2、潼关肉夹馍协会以“侵害商标权纠纷”“商标权权属、侵权纠纷”等理由起诉了全国数百家小吃店。天眼查显示，最近5个月，已有200多条开庭公告。

3、“潼关肉夹馍事件”本质是潼关肉夹馍协会以商标维权之名行高额索赔之实，引发公众对其维权动机合理性与合法性的质疑，核心争议在于协会行为究竟是正当维权还是借机敛财。

4、“潼关肉夹馍协会”“逍遥镇胡辣汤协会”打着维权的旗号进行敛财，吃相难看，这种行为不应被认可。分析原因 相关协会社会责任感缺失，滥用相关商标管理法：协会本应发挥促进地方特色美食发展、维护行业秩序、保障从业者权益等积极作用。

5、实例分析：潼关肉夹馍地理标志集体商标维权案 案件背景与核心争议潼关肉夹馍协会以“潼关”地理标志集体商标被侵权为由，对山东威海地区多家小吃店提起诉讼，要求停止侵权并赔偿损失。

国家知识产权局:“逍遥镇”“潼关肉夹馍”无权收加盟费

国家知识产权局明确“逍遥镇”“潼关肉夹馍”无权收取加盟费，具体分析如下：“逍遥镇”商标性质及收费合法性“逍遥镇”为普通商标，截至目前逍遥镇胡辣汤协会有效注册3件商标，注册时间分别为2004年、2008年、2009年，核定使用范围为第29类“胡辣汤”商品或第43类“餐饮服务”。

“逍遥镇”作为普通商标，其注册人并不能据此收取所谓的“会费”。“潼关肉夹馍”是作为集体商标注册的地理标志，其注册人无权向潼关特定区域外的商户许可使用该地理标志集体商标并收取加盟费。同时，也无权禁止潼关特定区域内的商家正当使用该地理标志集体商标中的地名。

同时，成立了以商务局、市场监督管理局、工信局等多部门组成的联合调查组，对此事进行深入调查。此外，国家知识产权局也对此事发表了看法，明确指出“逍遥镇”“潼关肉夹馍”等无权收加盟费。这一表态进一步明确了商标权的使用范围和界限，也为小微商户提供了有力的法律支持。

官方回应逍遥镇、潼关肉夹馍都是普通的商标，无权向其他人收取加盟费用。

官方的回应称逍遥镇和潼关肉夹馍是地理姓名和普通品牌，因此当地协会无权收取中小商家的加盟费。潼关镇和潼关肉夹馍是一个远近驰名的地名和品牌。目前有许多的中小商家都在使用肉夹馍进行贩卖早餐。因此陕西省潼关镇肉夹馍协会的行为我认为是不正确的。

国考面试热点：“潼关肉夹馍”事件表明态度“潼关肉夹馍协会”“逍遥镇胡辣汤协会”打着维权的旗号进行敛财，吃相难看，这种行为不应被认可。

关于潼关肉夹馍事件,知识产权局是如何回应的?

1、相关协会社会责任感缺失，滥用相关商标管理法：协会本应发挥促进地方特色美食发展、维护行业秩序、保障从业者权益等积极作用。然而，“潼关肉夹馍协会”和“逍遥镇胡辣汤协会”却将商标作为敛财工具，通过诉讼要求商户缴纳高额费用，完全背离了协会成立的初衷，没有承担起应有的社会责任，是对商标管理法的滥用。

2、一开始知识产权局的回应是正在协商，后面直接给出结论：潼关肉夹馍属于地理性集体商标，注册人无权向区域外的人收取加盟为，更无权禁止区域内的商户使用商标。现在当地已经派人调查，相信最终会给到一个让群众满意的答复。

3、“潼关肉夹馍”商标性质及收费合法性“潼关肉夹馍”是作为集体商标注册的地理标志，依据《商标法》《商标法实施条例》和《集体商标、证明商标注册和管理办法》注册，2015年由原国家工商总局商标局核准注册，注册人为老潼关小吃协会，2021年变更为潼关肉夹馍协会，核定使用范围为第30类“肉夹馍”商品。

4、月24日，潼关肉夹馍协会工作人员接受《大参考》采访时称，初衷是希望所有做“潼关肉夹馍”的商户都能加入协会共同发展。从2020年12月开始，协会委托北京一家律师事务所做全国商标维权。对于99800元的加盟费用，该工作人员表示“这是由律师全权代理，我们也不清楚”。

5、然而，随着事件的发酵和舆论的关注，潼关县委县政府已经高度重视此事，并暂时叫停了肉夹馍协会的维权行为。同时，成立了以商务局、市场监督管理局、工信局等多部门组成的联合调查组，对此事进行深入调查。此外，国家知识产权局也对此事发表了看法，明确指出“逍遥镇”“潼关肉夹馍”等无权收加盟费。

6、案件背景与核心争议潼关肉夹馍协会以“潼关”地理标志集体商标被侵权为由，对山东威海地区多家小吃店提起诉讼，要求停止侵权并赔偿损失。

官方称潼关肉夹馍无权收加盟费,商户们可以放心了吗?

1、商户们的确可以放心了，因为官方的回应能够为商户正当经营提供理论支撑，也能够让更多商户感到安心。虽然我们能够申请商标，而且也能够维护自己的商标权。但是我们的维权行为必须出于合法正当的目的，而且也不应当损害他人的合法权益。

2、根据法律规定，普通商标注册人无权以商标使用名义收取“会费”或加盟费，其权利范围限于制止混淆性使用行为，而非通过商标许可牟利。

3、官方认为潼关肉夹馍协会只是注册的普通商标，并不具备收加盟费资质，同时对于潼关肉夹馍商标注册进行详细解释，认为是作为集体商标注册的一种地理位置标志，没有权利以此向所有潼关肉夹馍商铺来收取所谓的会费或者加盟费。

4、官方回应逍遥镇、潼关肉夹馍都是普通的商标，无权向其他人收取加盟费用。

5、月24日，潼关肉夹馍协会工作人员接受《大参考》采访时称，初衷是希望所有做“潼关肉夹馍”的商户都能加入协会共同发展。从2020年12月开始，协会委托北京一家律师事务所做全国商标维权。对于99800元的加盟费用，该工作人员表示“这是由律师全权代理，我们也不清楚”。