战役背景：三国鼎立的战略博弈

樊城之战发生在建安二十四年（219年），此时三国鼎立的局面已初步形成，曹操占据北方，刘备据有益州和荆州部分地区，孙权则控制江东，荆州作为南北交通要道，成为三方争夺的焦点。

蜀汉的战略需求

刘备在夺取益州后,急需巩固荆州，以实施诸葛亮《隆中对》中“跨有荆益”的战略，关羽作为荆州守将，肩负北伐重任，219年，刘备在汉中击败曹操，关羽趁势北上，围攻樊城，试图进一步扩大蜀汉的势力范围。

曹魏的防御态势

曹操在汉中失利后,主力退守关中，荆州地区的防守相对薄弱，樊城守将曹仁面对关羽的猛攻，一度陷入绝境，曹操紧急调遣于禁、庞德率军增援，但遭遇汉水暴涨，全军覆没，关羽“水淹七军”，威震华夏。

东吴的暗中谋划

孙权一直对荆州虎视眈眈,尤其是南郡（江陵）的归属问题，此前，刘备“借荆州”未还，孙权耿耿于怀，关羽北伐时，东吴表面上与蜀汉结盟，实则暗中与曹操密谋，准备偷袭荆州。

战役过程：关羽的辉煌与陨落

樊城之战可分为三个阶段：关羽北伐初期的胜利、曹魏的反击与东吴的偷袭、关羽的败亡。

关羽北伐初期的胜利

219年七月,关羽率军北上，围攻樊城，曹仁坚守不出，曹操派于禁、庞德率七军增援，八月，汉水暴涨，关羽利用水势，决堤淹灌曹军，于禁投降，庞德被杀，曹军损失惨重，关羽乘胜追击，兵锋直指许昌，曹操甚至考虑迁都以避其锋芒。

曹魏的反击与东吴的偷袭

面对关羽的威胁,曹操采纳司马懿的建议，联合孙权共同对付关羽，孙权派吕蒙、陆逊白衣渡江，偷袭荆州，吕蒙伪装成商船，兵不血刃占领江陵，切断了关羽的退路，曹操派徐晃率军增援樊城，关羽腹背受敌，被迫撤军。

关羽的败亡

关羽退至麦城,试图突围回蜀，但东吴早已设下埋伏，十二月，关羽在临沮被潘璋部将马忠擒获，与其子关平一同遇害，荆州彻底落入东吴之手，蜀汉失去重要战略据点。

战役影响：三国格局的剧变

樊城之战对三国历史产生了深远影响,主要体现在以下几个方面：

蜀汉由盛转衰

• 荆州失守：蜀汉失去荆州，无法实现“跨有荆益”的战略目标，北伐路线被切断。
• 关羽之死：关羽是蜀汉的核心将领，他的死亡不仅削弱了蜀汉的军事实力，更打击了刘备的威望。
• 夷陵之战：刘备为夺回荆州，于221年发动夷陵之战，结果惨败，蜀汉元气大伤。

东吴的崛起

• 夺取荆州：孙权获得荆州南部，巩固了长江防线，增强了与曹魏、蜀汉抗衡的实力。
• 战略主动权：东吴在三国博弈中占据更有利的地位，为后来的吴蜀联盟奠定了基础。

曹魏的喘息之机

• 解除威胁：关羽的败亡使曹操免于两面受敌，曹魏得以集中力量对付蜀汉和东吴。
• 稳定北方：曹操死后，曹丕顺利继位，建立魏国，三国鼎立局面正式形成。

历史评价与争议

樊城之战历来是历史学者研究的焦点,争议主要集中在以下几个方面：

关羽的军事才能

• 正面评价：关羽在战役初期表现出色，水淹七军堪称经典战例。
• 负面评价：他刚愎自用，未能妥善处理与东吴的关系，导致后方空虚。

孙权的背盟行为

• 现实考量：孙权夺取荆州是出于自身利益，但背盟之举损害了吴蜀联盟的信任。
• 长远影响：尽管短期内东吴获益，但吴蜀关系恶化，最终削弱了抗曹力量。

曹操的决策智慧

• 联吴抗蜀：曹操采纳司马懿的建议，成功分化孙刘联盟，展现了高超的战略眼光。
• 避免决战：他没有与关羽正面决战，而是利用东吴的力量化解危机。